恶意取款17.5万元被判无期———轰动一时的广州许霆案经媒体报道，引发了一系列的争议和讨论。而在今年年初，宁波也发生了一起由银行ATM机出错引发的案件，在许霆案被报道讨论的过程中，宁波的唐氏兄弟案被作为“类似”成为热点。记者调查发现，尽管与许霆案有很大的不同，宁波的唐氏兄弟案正因为存有争议，案发至今11个月仍处于审查阶段，并未定性。 记者 戴晓燕

自本报连续报道“许霆取款案”以来，社会各界一直对此案保持着高度关注。近段时间，网友、法学专家继续对此案发表不同的观点。昨日，记者再度来到事发银行采访，广州商业银行恒福支行离行式监控管理中心（即ATM机的管理部门）的一工作人员称，该行因ATM机故障损失早已赔付，但赔付的人并非许父，也非保险公司，而是ATM机的生产和维护商广电运通公司，该工作人员称，“我们银行没有损失。”

新快报讯 (记者 李斯璐)今天下午3时，华南理工大学法学院将组织一场主题为“柜员机出错，取款人的法律责任”的小型研讨会，与会专家将以“许霆恶意取款被判无期”为案例进行研讨。

本报讯 (记者 黄琼 见习记者 李斯璐) ATM机出故障，取1000元卡里才扣1元！一见有此好事，小许觉得发财的机会来了，立即找来朋友小郭“共富贵”。随后，小郭和小许分别从中提取了1.8万元和17.5万元后各自潜逃。事发后，小郭主动自首后被判处有期徒刑一年，而潜逃一年被抓获的小许日前被广州市中院以盗窃罪判处无期徒刑。同为盗取，为何法院判决如此悬殊？小许认为法院量刑过重，已向省高院提出上诉。

不法之徒以胶板堵出钞口设障，再冒充客服“温馨提示”骗转账

据事发时在场的新市派出所一名保安介绍：大约8点半，有两男两女走过来跟他说，机场路银行露天ATM机似乎被人动了手脚，“我一看，就发现右侧进卡处怪怪的，整个板颜色好像不太对，用力一扳，竟然扯下一块小木盒。”