对于是否取消利息税的争议，在上周五有了答案。全国人大常委会授权国务院，可根据国民经济和社会发展的需要，开征、停征或减征储蓄利息税，这为国务院适时停减利息税铺平了法律道路，也让利息税的变动没有悬念，唯一的悬念是停征还是减征。

利息税的变化，带来的最直接效应是：居民储蓄收益增加，而在不加息的前提下，银行融资成本保持不变，负担未加重。国家税收有所减少，但影响不大。既然储蓄收益增加了，会否改变从去年开始的居民存款搬家现象，又会给人们的投资理财结构带来怎样的改变？

中新网6月29日电 十届全国人大常委会第二十八次会议今日(29日)将对授权国务院停减征利息税的议案进行表决。

有媒体评论称，中国征收了近8年的利息税 有望停征或减征。

中新网6月29日电 第十届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议今天经表决决定：批准授权国务院可以对储蓄存款利息所得停征或者减征个人所得税的决定草案的议案。

本报北京6月27日电(记者宋伟、黄庆畅)27日上午，十届全国人大常委会第二十八次会议审议了国务院关于提请审议全国人大常委会关于授权国务院可以对储蓄存款利息所得停征或者减征个人所得税的决定草案的议案。根据这一决定草案，全国人大常委会将授权国务院根据国民经济和社会发展的需要，可以对储蓄存款利息所得停征或者减征个人所得税。

据证券时报报道，在政府会对利息税“减半”还是“停征”的问题上，不少专家认为减半征收的可能性大。而中金公司首席经济学家哈继铭则认为，从平衡负利率的角度讲应该停征，因为减半对改变负利率的作用几乎没有。

消息人士透露，十届全国人大常委会第二十八次会议于6月24日至29日举行，此次会议的议程之一便是讨论授予国务院减免利息税方面的权力。这意味着从1999年实施至今的利息税政策或将变动。

上周日召开的人大常委会第28次会议，按照日程将决定一系列法案，其中可能就授权国务院调整或取消利息税，此举将使投资者发现将资金存入银行比投入股市获益更加丰厚。

近期市场上“取消利息税”的声音日渐强烈，而记者采访的多位专家们均认为，取消利息税的政策短期内难以出台，其原因是利息税的取消需要经过人大立法程序。(6月20日《金融投资报》)

德国新税制将对企业利息支出征税，在全球尚属首例。根据以往全球企业税制惯例，催生了一种常用的避税方案。德国此次税改主要针对的也正是此类避税行为。